PINGがぶれた。飛び重心で今も売れ続けているG440ドライバーですが、発売から遡ること2年前に、ジェーソンが開発表明していたことが分かります。
最初にそのYoutubeからエピソードを文字お越しして、そのAIの日本語訳を紹介します。
“Ping Proving Grounds Podcast 「ドライバーの飛距離 vs 正確性」エピソード” の続きを読む
USでは、iDiフィーバー
PING GOLF JAPANの社員、関係者でバッグに入れている人はどれくらいいるのでしょうか？
PING 社内の“上手い連中”、ローカルの競技ゴルファーたちの反応はどう？みんな新しいクラブにはワクワクすると思うけど、iDi は社内のバッグにもかなり入ってる？
かなり入ってるね。
ローカルのアマチュア大会に出たり、USGA のフォーボールやミッドアマを目指しているような競技志向の社員も多いけど、彼らにとって iDi は “待ちきれないクラブ” だった。
「いつ発売になる？いつからトーナメントで使っていい？」って何度も聞かれたよ（笑）。
競技志向で、そこそこのスピードがあるプレーヤーにとって、iDi は最高のクラブになっている。
僕個人としても、今年自分のゲームに一番貢献してくれているクラブは間違いなく iDi 4番だね。
アマチュアはどのiDiをいれますか？
昨日の18番の蝉川選手のティショット、逆光でよく見えませんでしたが、iDiドライビングアイアンです。惜しくも、バーディパットは外れましたが難しい18番を簡単そうに攻めていました。
以下は、ベーコンとジェーソンの会話の後半にかかる部分です。
ツアープロの話はかなりしてきたけど、いわゆる「一般のゴルファー」にとって、iDi はどのポジションになるんだろう？
たとえば 12ハンデくらいのプレーヤーがコンボセットを考えるとき、バッグの上のほうの番手構成としてiDi をどう考えればいい？
一般ゴルファーにとって一番の入り口は、やっぱり 4番だと思う。
単純に「4番アイアンの代わり」として考えてもらえばいい。
試打してみて、いろいろなシャフトも試せるし、フィッターと一緒に PING Co-Pilot のツールを使ってシミュレーションもできる。
これまで Crossover はやや“ニッチなクラブ”扱いだったからギャッピングアプリのアルゴリズムには入っていなかったけど、iDi は i240 と同時期に発売されたこともあって、
最初からギャッピングアプリに組み込まれている。
当店ではかなり以前から、PING Co-pilotを使用しておりますので、ちゃんとご提示できます。
だからアプリ上で「iDi 4番を入れたとき、弾道や番手間の飛距離はどう変わるか」をシミュレーションできる。
スピードが十分あるプレーヤーなら、3番も面白い。ティーショット用に良いクラブを探している人は多いからね。
僕のクラブのメンバーでも、元プロ野球選手でほとんどのホールでドライバーが飛びすぎる人がいるんだけど、彼なんかは iDi 2番をヘビーローテーションで使うことになるだろうね。
店長もティショットだったら、2番は使えそうです（かなり強がり、実際にコースでも問題がありませんでしたが、ライを選びます。）、3番はティ以外で使用できますが、７Wとどちらを選択するかというと、短いティショットが多いコースであれば、iDiかなと思います。
2番は相当“辛口”だから、しっかりヘッドスピードが必要だけど、3番・4番はアマチュアにも素晴らしい選択肢になる。スピードがある人は、2番もぜひ検討してほしい。
「5番アイアンから iDi 4番に飛ぶと、距離差が大きく開きすぎないか？」って心配する人もいると思うんだけど、そのあたり、ギャッピングの話はどう？
そこはかなり意識して設計したポイントなんだ。
僕自身、Blueprint S の 4番アイアンをそのまま iDi 4番と入れ替えたんだけど、ロフトも 23°、長さも“標準”で置き換えた。
マーク（設計リーダー）がこだわったのは、「クラブ長を少し短めにする」という点。
ツアーからも「ブレード長が長くて、さらにクラブ長も長く感じる」というフィードバックがあったので、セットの他のロングアイアンと自然につながるように標準長さを少し詰めた。
これで、・長さの進び方がアイアンセットと揃う・4番は十分なロフトがあるという状態になって、
4番アイアンとの距離差が“ちょうど良く”なった。
コーリー・コナーズのスペックも、ほぼ標準ロフト・標準長さに近いはずだ。
だから、「4番 iDi にしたからといって、4番 i240 より極端に飛びすぎる」というわけではない。むしろ、球が上がりやすくなり、ミスヒットに強くなることで、“ナイスショット率” が上がるのがポイントだね。
これについては5番の上のクラブとして本当に入れた方がいいと思います。ハイブリッドに少し不安がるのであれば、試してみる価値はあります。
ロングアイアンにおいて大事なのは、「最高飛距離」よりも「高品質なショットがどれだけの割合で打てるか」という指標だと思う。
フィッティングの話をしてきたけど、大事なのは「ある程度のイメージを持ってフィッティングに行くけれど、実際にはオープンマインドで臨むこと」だよね。
フェアウェイウッド、高ロフトのフェアウェイウッド、ハイブリッド、アイアン、そして iDi。
選択肢は増え続けているからこそ、フィッティングの中で、自分のプレースタイル、よく行くコース、スイングスピードに合った“最適な1本” を見つけてほしい。
本当に“いい時代”だと思うよ。
トランジションゾーンには多くのオプションがあって、それをどう組み合わせるかでかなりゲームが変わる。
場合によっては、ここにクラブを2〜3本“入れ替え要員”として用意するのもアリだと思う。
たとえば・ある週は 7番ウッドや 9番ウッドを入れる・別の週は iDi 3番や 4番を入れるみたいに。
僕なんかも、車のトランクにはいつも 16本くらい入っていて、トーナメントやコースによってiDi 3番を抜いて G440 4番ウッドを入れたり、その逆をしたりしている。
選択肢が多いのは少しややこしいけど、だからこそ Co-Pilot や、しっかりトレーニングされたフィッターがいる。
このポッドキャストの目的の一つも、聞いてくれている人が「こういうところを質問すればいいんだな」という理解を深めて、
フィッティングに行ったときに“いいスタート”を切れるようにすることなんだ。
iDiをコースで使って思うのは、高品質なショットがどれだけの割合で打てるか」です。店長はコースで20回以上は使用していますが、失敗らしい失敗がありません。5番ハイブリッドを使用した方がかなり失敗すると思います。
PING製品、カートの購入は↓こちらをクリック！
BluePrintT、BluePrintS、i240、G440、G730、Gle3
BluePrintT、BluePrintS、、i240、G440、G730、Gle3
すべてのクラブがカスタムオーダーできます。フィッティング・お問い合わせは ここ、お気軽にどうぞ。 PING製品の納期はこちらを↓を参考にしてください。
生分解性100%、海洋においても生分解するリバイブティーは 、楽天市場もしくはYahoo!ショッピングページよりお求めください。 知さんのザゴルフィングマシーンの解説は楽天市場、ヤフーショッピングから購入できます。 スインガー向けの THE SCIENSE OF THE GOLF 日本語版
は、当店の楽天市場、Yahoo！ショッピング、AMAZON、メルカリショップスからとなります。 https://www.youtube.com/embed/89PFsCvNsbM?feature=oembed この本はスインガーがどのようにクラブに力を与えればいいのかが書いてありますよ。スインガー向けの THE SCIENSE OF THE GOLF 日本語版はそのヒントになると思います。
iDi は「PING の歴史の中でもかなりユニークなクラブ」なのか？
間違っていたら訂正してほしいけど、iDi はここ最近の PING のクラブの中でも、かなり“ユニークな存在”と言えるんじゃない？
Rapture → Crossover と進化してきたけど、形としてはある程度 “一族” という感じがあったよね。ウッドも代々似た形をしているし。
でも iDi は、PING ファミリーの中でも今まで存在しなかったタイプのクラブに見える。ほぼ新しいカテゴリーと言っていいくらいじゃない？
その通りだね。
だからこそ、このプロジェクトはすごく楽しかった。リードエンジニアのマーク・ブロクソムは、ほぼ“白紙の状態”からスタートできた。
他の多くの製品カテゴリーでは、見た目のシルエットはある程度継承しつつ、内部構造やテクノロジーを一新する、というやり方が多いんだけど、iDi は本当にゼロベースで「解決すべき問題」を再定義できた。
ツアープレーヤーと何度もディスカッションして、「このクラブには何が必要か？」を徹底的に詰めていった結果、ツアー投入直後から驚くほど多く使われている。
僕は毎年、自分のクラブを“株”のように見て「今年の成長株」を予想するんだけど、今年は iDi を完全に“本命銘柄”扱いしていた。
今のところ、その読みは当たっているね。
PINGの役員で全米プロ選手権に出場する腕前を持つジェーソンの言葉は偉大です。PING EYE2を始めて見たときはその形状から想像できる性能から、多くの人が見にくいアヒルの子と称したこのクラブを美しいと判断した店長ですが、iDiは外からは機能が見えないので、打つまで全く分かりませんでした。だた、日本のマーケットにおいてはジェーソンの読みと私の読みが当たっているとは言えないようです。（笑い）
1989全英オープンで起きていた事！
前回の記事を補完する記事を書きます。
1989年の全英オープンは3人のプレイオフとなりました。この全英オープンで何が起きていたのでしょうか？
それはノーマン、グレディのオーストラリアンとアメリカンのカルカベキアのオーストラリアVSアメリカとなった大会でもありました。
使用アイアンは、ノーマンは以前から契約していたスポルディングがスネークアイもしくはコブラでグレディはミズノ、カルカベキアはピン Eye2です。
店長的には、この部分に注目します。
「手首の面内運動（最大のパワー源）を抑える」意味
において、ジェーソンが指摘した
アームロックは誰に向く？という質問に対して
-
手首の面内運動（最大のパワー源）を抑え、肩・腹筋のロッキングでストロークさせる＝脳の配線を組み替えるのに有効。
若林接骨院HPより
について、深堀りします。「手首の面内運動（最大のパワー源）を抑え」というこの言葉です。この動作は、どういうことなんでしょうか？
ショットにおいても、これが大きな問題となります。
「手首の面内運動（最大のパワー源）を抑える」意味
■ 1.手首の基本運動（解剖学的な動き）
まずは 純粋に手首の運動 を整理します。
■ 手関節の主な4種の動き
| 名称 | 説明 | 例 |
|---|---|---|
| 掌屈（Flexion） | 手のひら側へ折れる | 掌を下に向けて曲げる |
| 背屈（Extension） | 手の甲側へ折れる | リストコックの最大方向 |
| 橈屈（Radial deviation） | 親指側へ倒す動き | コックの方向 |
| 尺屈（Ulnar deviation） | 小指側へ倒す動き | リリースの方向 |
| 回内・回外（Pronation/Supination）※前腕操作 |
■ 2. 「手首の面内運動」とは何か？
ジェーソンの言葉
手首の面内運動（最大のパワー源）を抑える
この 面内運動（in-plane motion） とは、解剖学で言うと次の2つです：
★ 手首の「最大のパワー源」は 前腕回旋（回内・回外）
手関節の掌屈/背屈、橈屈/尺屈よりも
圧倒的にパワーが大きいのが
● 前腕の回内（Pronation）
● 前腕の回外（Supination）
です。
これは店長が示した
ゴルフクラブは棒の先端に重量物がついているので、
重いものを引っ張る動きが最も効率がいい
という原則の通りで、
-
左手の回内は「引っぱり」パワーになる（最大の出力が出る）
-
左手の回外は「クラブを前に出す」＝フリップへ直結する
という性質を持っています。
つまりジェーソンが言う「面内運動」とは
前腕回旋（回内・回外）によるヘッド回転トルクの暴れ
そのものを指しています。
図解します
■ 2. “最大のパワー源” がスイングを壊す理由
■ 回内は「強すぎる」
→ フェースが大きく開く
→ 左手は小指側にクラブを引っ張るだけ
→ クラブヘッドをボールに当てる動きが存在しない
左手の回内は
クラブが開いたまま引っ張られる力学 なので、
フェースローテーションは “0” です。
■ ボールに当てようとすると、必ず「回外」が必要になる
フェースが開いたままではインパクトできません。
そのため、
→ 左手の回外でフェースを戻す
＝ ヘッドを前に放り出す動き
となります。
回外は
反作用としてグリップエンドを逆方向に引っ張る
→ グリップが止まり
→ ヘッドだけが前に飛び出す
→ スイング軌道もフェースも暴れる
という最悪の連鎖を生みます。
■ 3. 「手首の面内運動を抑える＝スイングの正常化」
前腕回旋（回内・回外）は強すぎるパワーのため、
-
ボールへの当て方が「手」でコントロールされる
-
リリースポイントが安定しない
-
スイングが手元主体になり軌道が壊れる
-
フェースの閉じ/開きがバラバラ
このすべてが
アプローチ・パター・ショット共通の病理 です。
ジェーソンの主張は
パッティングではこの“回内・回外”の介入をゼロに近づけるべき
ということです。
■ 4. ミッドレングス／アームロックが有効な理由
ミッドレングスやアームロックは
-
手首が使えない
-
回内・回外が使えない
-
フェースローテーションが起きない
-
“手の力” が入りにくい
-
肩と体幹でロッキングするしかない
という構造になっています。
これはジェーソンの言う
脳の配線を組み替えるのに有効
つまり、
「手首の面内運動を使うパッティング」→「体幹主導パット」へ強制的に再教育
という意味です。
■ 5. この問題はショットでも深刻
ここが店長が強調したいポイントですね。
- 左手の回内で引っぱり
- 左手の回外でフェースを戻す（フリップ）
- 右手の機能が抜け落ちる
- スライススピンが増える
- ロフトが増える
- トップも出やすい
- パワーが伝わらない
ショットの「最大のミス原因」の90%は
左手の回外（＝手返し）によるフリップ
だと言われています。
■ 6. 正しい構造は「左右の相補性」
あなたが提示したこの表が“完全に正しい答え”です。
| フェーズ | 左手（Lead） | 右手（Trail） |
|---|---|---|
| バックスイング | 橈屈（コック）＋軽い掌屈 | 背屈で支える |
| 切り返し | 掌屈方向にわずかに締まる | 背屈維持（前に出さない） |
| ダウン | 尺屈方向へリリース準備 | 背屈維持しつつ加速の“抵抗” |
| インパクト | 掌屈〜フラット | 背屈残し（パワー伝達） |
| フォロー | 尺屈方向へ解放 | 掌屈方向にほどける |
右手首の背屈は
左手の回内/回外の暴走を抑制する役割 を持ちます。→ フライング・ウェッジズ
ジェーソンの言う
“手首の面内運動を抑える”
は科学的には
“回内・回外の暴力的トルクを抑え、右手の背屈が主導となる構造を作れ”
と同義です。★ この問題のクラブメーカーの解答が
グースネックとディープマレット
ですが、これについては次回以降に解説しましょう。PING製品、カートの購入は↓こちらをクリック！
BluePrintT、BluePrintS、i240、G440、G730、Gle3
BluePrintT、BluePrintS、、i240、G440、G730、Gle3
すべてのクラブがカスタムオーダーできます。フィッティング・お問い合わせは ここ、お気軽にどうぞ。 PING製品の納期はこちらを↓を参考にしてください。
生分解性100%、海洋においても生分解するリバイブティーは 、楽天市場もしくはYahoo!ショッピングページよりお求めください。 知さんのザゴルフィングマシーンの解説は楽天市場、ヤフーショッピングから購入できます。 スインガー向けの THE SCIENSE OF THE GOLF 日本語版
- は、当店の楽天市場、Yahoo！ショッピング、AMAZON、メルカリショップスからとなります。 https://www.youtube.com/embed/89PFsCvNsbM?feature=oembed この本はスインガーがどのようにクラブに力を与えればいいのかが書いてありますよ。スインガー向けの THE SCIENSE OF THE GOLF 日本語版はそのヒントになると思います。
iDi ドライビングアイアンの真の姿
― Ping Proving Grounds Podcast Ep.75 より「Ping Proving Grounds」Episode 75、
シェーン・ベーコンとマーティ・ジェーソンが語る iDiドライビングアイアン の回を、店長目線で“のぞき見”第2弾です。
最後に文字起こしを載せていますので、興味のある方はぜひ原文もチェックしてみてください。
それでは、店長に刺さったことを深掘りしていきます。
- iDi ファミリーでは 2・3・4番をラインナップしていて、
それぞれ“別々の役割”に最適化している。
シェーン・ベーコン＆マーティ・ジェーソンの「iDiドライビングアイアン」をのぞき見
― Ping Proving Grounds Podcast Ep.75 より
今日は「Ping Proving Grounds」Episode 75、
シェーン・ベーコンとマーティ・ジェーソンが語る iDiドライビングアイアン の回を、店長目線で“のぞき見”してみます。
最後に文字起こしを載せていますので、興味のある方はぜひ原文もチェックしてみてください。
ここでは、その中で店長に刺さったポイントを深掘りしていきます。
最後に文字起こしがありますので参考にしてください。
それでは、店長に刺さったことを深掘りしていきます。
ミッドレングスはもっと見直されていいと思います。
ジェーソンが「注目したいところが、4フィート12フィートの入れたい距離のフェースの抜きの再現性に苦労しているなら、アーム／リストロック、ミッド、カウンターバランスは良い出発点。」とコメントしています、
これについて、深掘りしましょう。
文字起こしを見てください。
Shane：ツアーの流行は一般にも波及する？
シェーンが一般に普及するかどうかを聞いています。
Marty：する。直近データではPGAツアーのロング使用率がシニア（Champions）より高いという驚きの数字も出た。ジュニアでもミッドレングス／クロウ／クロスハンド／マレットだらけ。
日本の“飛距離議論”は、まだヘッドスピードに縛られている
昨日の続きです。
日本の“飛距離議論”は、まだヘッドスピードに縛られている
しかし実際には――
ヘッドスピードだけでは“飛び”は説明できません。
ヘッドスピードはあくまで 「大まかな傾向を示すだけの入力値」 です。
最終的にボールを飛ばすのはヘッドではなく ボールそのものの運動量 ですから、本質は ボールスピード で判断しなければなりません。